... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.5.2016 gün ve 2015/201-2016/119 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemenin 3.5.2016 tarihli kararı, davacı tarafça temyiz edilmiş ve 28.4.2017 uyap kayıtlı dilekçe ile temyizden feragat edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.