MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Davacı; 21.10.2013 tarihinde davalı ile taşınmaz satış sözleşmesi imzaladığını, kendisine sözleşmeden önce bilgilendirme yapılmadığını, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Konut Alım Satım Sözleşmesi, hem de Sözleşme ile birlikte bir kaç evrak ve ödemeye ilişkin senetlerin apar topar imzalatıldığını, senetlerin ödeme tarihlerinin evraklar ve Satış Sözleşmesi ile kendisine verilen bilgilerle uyuşmadığını, davalı tarafından aynı proje dahilinde satılan konutlara ilişkin en büyük ödeme vadesinin en son ödeme tarihi olarak düzenlendiğini, kendisinden alınan senetlerden 140.067 TL bedelli olanın ödeme vadesinin öne çekildiğini ve aynı gün için 28/11/2015 vadeli bir adet 25.000 TL'lik senet daha düzenlenerek iradesinin sakatlandığını beyanla 140.067,00 TL' lik ödemenin 2017 yılının sonuna ertelenmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesin'ne gönderilmesine aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.