MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, arsa teminine yönelik olarak davacı kurumun selefi Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan bir kısım taşınmazların davalı kooperatife ihale yoluyla devredildiğini, ancak kamulaştırma işleminden sonra bir kısım maliklerince kamulaştırma bedelinin artırılması davası açıldığını, neticede kamulaştırma işlemi sırasında takdir edilen bedele ilaveten artırılan tutarda önceki maliklere fazla ödeme yaptığını, kurum tarafından dava dışı arsa maliklerine ödemek zorunda kalınan ilave kamulaştırma bedellerinden davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Mahkeme Kararına istinaden ödenen ilave kamulaştırma bedelinden doğan rücuen alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek amme alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince,asıl dava dilekçesine ve ıslah dilekçesine konu olan miktarların kısmen kabulü ile asıl dava dilekçesi yönünden kabul olunan 533.240,67 TL alacağın dava tarihi olan 29.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, ıslah dilekçesine konu olan 83.882,38 TL alacağın ise ıslah tarihi olan 10.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, asıl dava dilekçesi ile ıslah dilekçesi yönünden fazlaya ilişkin davacı talebinin reddine ilişkin karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince,davacının istinaf talebinin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.