... ... vekili avukat ... ile ... İnşaat Taahhüt Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ...
aralarındaki dava hakkında ... ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 13/05/2015 gün ve 2014/1598-2015/664 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemece, temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek karar davalıya 16.02.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından 17.02.2017 tarihinde karar temyiz edilmiş ise de, davalının temyiz harcının tamamını 28.03.2017 tarihinde yatırdığı anlaşılmıştır. HUMK.nun 434/2. maddesi uyarınca harca tabi davalarda temyiz isteği harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağından HUMK.nun 432/son maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre içerisinde temyiz harcı yatırılmadığından temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 31,40 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.