.. vasisi ... vekili avukat ...; Bir.Dosya Davacısı ... vekili avukat ... ile Davalı Bir. Dosya Davalısı ... vekili avukat ... (KD dilekçesi sunmuş, daha önceki vekilliği sona ermiş) Davacı Bir. Dosya davacısı Mirasçıları; 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/09/2014 tarih ve 2010/262-2014/486 sayılı hükmün Dairenin 28/11/2016 tarih ve 2016/26955-2016/22103 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-bir.dos.davalısı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz dilekçesinde ileri sürülmeyen sebeplerin karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.