... vekili avukat ... ile T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 09/03/2016 tarih ve 2015/934-2016/473 sayılı hükmün Dairemizin 19/12/2016 tarih ve 2016/29528-2016/23794 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, kullanmış olduğu tüketici kredisi taksitlerini zamanında ödeyemediğinden davalı banka tarafından emekli maaşından yapılan kesintilerin durdurulmasına ve yapılan kesintilerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL'sinin faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyizi üzerine dairemizce onama kararı verilmiş; davacı, bu kez karar karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı asil, 09.05.2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat ve kabul davayı sona erdiren işlem olup, yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Vaki feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerektiğinden, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 2016/29528 E.- 23794 K. sayılı ve 19.12.2016 tarihli ilamının kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 2016/29528 E.- 23794 K. sayılı ve 19.12.2016 tarihli onama kararının kaldırılmasına ve davacının davadan feragati nedeniyle mahkemece bu hususta bir karar verilmek üzere HUMK’un 428. maddesi gereğince kararın BOZULMASINA, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy