... Velayeten 1-..., 2-... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/09/2015 gün ve 2013/78-2015/884 sayılı hükmün Dairemizin 22/03/2017 tarih ve 2015/38727-2017/3509 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Hast. San. Tic. Ltd. Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 17.09.2015 tarihli kararının davalılar tarafından temyiz edildiği, dairemizce 22.03.2017 tarihinde davalı ... şirketinin temyiz dilekçesi süresinde verilmediğinden temyiz dilekçesinin reddine, hükmün davalı ... yararına bozulmasına karar verildiği, bu kez davalı ... şirketi, temyiz dilekçesinin süresinde olduğundan bahisle temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davalının 02.05.2017 tarihli dilekçesinin içeriğine göre, eldeki dava dosyasındaki bilgi, belgelerin değerlendirilmesi sonucu temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması yönündeki talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... şirketinin talebinin REDDİNE, 65,40 TL harcın davalı ... Tic. Ltd, şti.'ne iadesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy