MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı ...'ın ortaklarından biri olduğu ... Elk. Ürt. San. Tic. AŞ. ile 12.01.2012 tari... ... da 600 MW kurulu güçte santral projesi ile ilgili olarak, 15.05.2012 tarihli sözleşmeye göre de davalı Nordes A.Ş. tarafından kurulması planlanan ...-...'da 600 MW kurulu güçte santral projesi ile ilgili olarak, projelerin her türlü teknik, idari ve hukuki açıdan geliştirilerek üretim lisansının alınması ve enerji üretimi yapılabilmesi için gerekli işlemlerin yapılması sürecinde danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, bu yüklenim karşılığında her iki protokolün 6. Maddesinde belirlendiği üzere davalı şirketlerce 200.000'er USD ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmeyi takiben davalı ... A.Ş. tarafından 31/12/2012 tarihine kadar geçerli vekaletnamenin kendisine verildiğini, projenin başarısı ve hayata geçirilmesi için her türlü girişimde bulunduğunu, lisans aşamasına gelindiğinde, davalı şirketlerin 6446 sayılı EPK geçici 9/3. maddesi kapsamında lisans başvurularını geri çekip, teminat tutarlarını aldıklarını, ücretinin ödenmesini istediğinde ise olumsuz sonuç aldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 12/01/2012 tarihli sözleşme çerçevesinde uğradığı maddi zarara karşılık 5.000,00USD'nin lisans başvurusunun çekildiği tarihten itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılar ... ve... Enerji Elk.Ürt.S Tic. A.Ş.den müştereken ve müteselsilen, 15/05/2012 tarihli sözleşme çerçevesinde uğradığı maddi zarara karşılık ise, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00USD'nin lisans başvurusunun çekildiği tarihten itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılar ... ve ... nerji Elk.Ürt.S Tic.A.Ş.den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmeisni istemiş, 07/06/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile... Enerji Elk. Ürt. San. Tic. AŞ.'ye yönelik talebini 27.076,92 USD'ye yükseltmiştir.
Yerel mahkemece, davalılar ... ve Nordes Enerji A.Ş.'ye yönelik davanın reddine, davalı Demre Enerji A.Ş.'ye yönelik davanın kabülüne, 27.076,92USD'nin (5.000 USD'sinin 29/12/2014 dava, kalanının ise 07/06/2016 ıslah tarihlerinden itibaren) 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca o yabancı para ile açılmış bulunan bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı ... Enerji Elk. Ürt. San. Tic. AŞ. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı... Enerji Elk. Ürt. San. Tic. AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 933,10 TL harcın davalı ... Enerji A.Ş'ye iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy