... vekili avukat ... ile 1-... Termal Sağlık Turizm İnşaat Gıda Org. San. Ve Tic. A.Ş., 2-... Termal Sağlık Hizmetleri İnş. Eml Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17/03/2016 gün ve 2015/364-2016/509 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararı davalılar vekili olduğunu bildiren Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukatın davalılardan ... Termal Sağlık A.Ş. adına vekalet harcını yatırdığı ancak davalı ... Termal Sağlık A.Ş. adına vekaletnamesi bulunmadığından, ismi geçen avukatın davalı ... Termal Sağlık A.Ş. vekili olduğuna dair vekaletnamenin davalı ... Termal Sağlık A.Ş. vekili olduğunu belirten avukattan temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.