MAHKEMESİBölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı ile sıhri hısımlıkların bulunduğunu, davalıya ev alması için ödünç para gönderdiğini ancak bu para euro olduğundan ve davalının Euro cinsinden hesabı bulunmadığından parayı babası ...'a gönderildiğini daha sonra gönderilen bu paranın ihtara rağmen iade edilmediğini ileri sürerek ödünç olarak verilen 29.846,00 Euro'nun iadesini istemiştir.
Yerel mahkemece, paranın davalının babasına gönderilmiş olması gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, kesin olarak 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.