... vekili avukat ... ile 1-... Sarayı İşletmeleri Geliştirme İnş. Ve Tur. A.Ş. vekili avukat ..., 2...Kuaför Hizmetleri Ve Koz. San. Ür. Tic. Ltd. Şti., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 02/04/2013 tarih ve 2012/75-2013/348 sayılı hükmün Dairemizin 07/04/2016 tarih ve 2015/5225-2016/9865 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 21/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.