MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Davacı, dava dışı ... Plastik İmalat İhr.Paz.San. ve Tic.Ltd.Şti'nden alacaklı olduğunu, alacağına karşılık olmak üzere dava dışı Plastsu Plastik İmalat İhr.Paz.S Tic.Ltd.Şti'nden bu şirketin davalıdaki 2015/12824 ihale kayıt numaralı PVC Boru Manşon Alımı işinden olan alacağının 260.000,00TL'lik kısmını temlik aldığını, davalı idareye başvurulmasına rağmen haklı bir neden olmadan temlike onay verilmediği belirtilerek ödeme yapılmadığını ileri sürerek; 260.000,00TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, idarece alacağın temlikinin kabul edilmediğini, bu durumun davacıya bildirildiğini, dava dışı şirkete hakedişleriyle ilgili tüm ödemelerin eksiksiz bir biçimde yapıldığını, davacıya ödeme yapılmamasında idarenin bir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne, 260.000,00TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi davalı tarafın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13.320,45 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy