... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş. Vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 02/12/2013 tarih ve 2013/322-2013/229 sayılı hükmün Dairemizin 23/03/2017 tarih ve 2016/25491-2017/3618 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy