... vekili avukat ... ile Mekatronik İnş. Turz. Müh. Oto. Tar. Gıda İth. İhr. San Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat Okay Polat
aralarındaki dava hakkında ... 10. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/09/2015 tarih ve 2014/1713-2015/1805 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Karar Düzeltme talebinde bulunan davalı tarafından karar düzeltme harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.01.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca karar düzeltme harcının mahkeme kalemince hesaplanıp talep edenden istendiği halde süresinde ödendiği belgelendirilmemiş olduğundan, HUMK 434. maddesi uyarınca ilgiliye mehil verilmesi harç süresi içerisinde ikmal edildiği takdirde dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılması için geri gönderilmesi aksi halde karar düzeltme talebinde bulunmamış sayılmasına karar verilerek temyizi halinde dosyanın geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy