... vekili avukat ... ile ...Toplu Konut İnşaat Ltd.Şti. vekili avukat....İhbar Olunan ....vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 21/10/2014 gün ve 2011/605-2014/1633 sayılı hükmün Dairemizin 10/2/2016 tarih ve 2015/10326-2016/3831 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere özellikle temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme aşamasında ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy