..... vekili avukat ..ile ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/04/2013 gün ve 2012/372-2013/90 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. Şöyle ki 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Dava dilekçesi davalının, davacı yanca bildirilen ... Bulvarı, ... Mah. 87/5 adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalının daha önce tebligat yapılan adresindeki numara yanlış yazılmak suretiyle ... Bulvarı, ... Mah. 79/5 adresine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmış olup, Mahkemece gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin davalının daha önce tebligat yapılan adresine tebliğ edilerek, yasal temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra, tebligat mazbatası ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.