... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen .../04/2016 gün ve 2015/873-2016/410 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalının kullandığı ... ile ilgili olarak kesilen 2.559,00 tutarın iadesi için Tüketici Hakem Heyetine yaptığı başvurusunun kabulüne karar verildiğini, verilen kararın haksız olduğunu ileri sürerek Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70 maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 68/1 maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. TGM-2014/2 sayılı tebliğ ile davanın açıldığı 2015 yılı için il tüketici hakem heyetleri için üst parasal sınır üç bin üç yüz lira, ilçe tüketici hakem heyetlerinde iki bin iki yüz lira ve Büyük şehir statüsünde olan illerdeki il tüketici hakem heyetleri için parasal sınır iki bin iki yüz türk lirası ile üç bin üç yüz Türk lirası olarak belirlenmiştir. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." Aynı yasanın 70/5 maddesine göre; "Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." Buna göre; dava tarihi itibariyle dava değeri 2.559,00 TL olup, miktar itibariyle karar kesin nitelikte bulunduğundan davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy