... vekili avukat ... ile 1-...vekili avukat ..., 2-....Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili avukat ..., 3-..... ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... , 4-..... San. ve Tic. Ltd. Şti., 5-..... San. ve Tic. Ltd. Şti., aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 15/04/2015 tarih ve 2013/2262-2015/629 sayılı hükmün Dairemizin 25/05/2017 tarih ve 2016/1297-2017/6440 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar 1-....İnş. San. ve Tic. A.Ş, 2-..... Yat. Ort. A.Ş., ve 3.... Tic. A.Ş. avukatlarınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltmeye gelen her bir davalıya aşağıda dökümü yazılı 47,90 TL. kalan harcın davalı ....l Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş'ye, 47,90 TL Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ort. A.Ş'ye, 47,90 TL İlci İnş. San ve Tic. A.Ş'ye yükletilmesine, 16/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.