... vekili avukat ... ile 1-... ... Yatırım Ortaklığı A.Ş vekili avukat ..., 2-... İnşaat Taahhüt San.Ve Tic. A.Ş., 3-.... İnşaat Ve Taahhüt İşleri Tic. A.Ş., 4-... Planlama İnşaat Proje Yönetimi Ve Ticaret A.Ş vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 16/10/2015 gün ve 2013/2033-2014/1432 sayılı hükmün Dairemizin 23/2/2017 tarih ve 2015/6638-2017/2428 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar-1-....... A.Ş., 2-......Tic. A.Ş., 3-... Planlama....Tic. A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.