MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
KARAR
Dava, asıl borçlusu (dava dışı) ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şirketi olan ... nedeniyle dava dışı bankaya yapmış olduğu ödemelerin, ... sözleşmesinin kefili olan davalıdan rücuen tahsili için başlattığı takibe vaki itirazın iptalini istemiş olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşme hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.