... vekili avukat ... .... ile 1-... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili avukat ... ... ..., 2-... Taahhüt San. ve Tic. A.Ş., 3-... ve Taahhüt İşleri Tic. A.Ş. 4-... Planlama İnşaat Proje Yönetimi Ve Ticaret A.Ş. vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 23/06/2016 gün ve 2013/2102-2016/1172 sayılı hükmün Dairemizin 06/04/2017 tarih ve 2016/30369-2017/4054 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy