MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, devre tatil sözleşmesinin feshi ile şimdilik 1.000 TL. Tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin 26.1.2018 tarihli uyapta kayıtlı dilekçe ile davasından feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davayı sona erdiren işlem olup yargılamanın her safhasında yapılabilir. Mahkemece anılan dilekçe içeriği dikkate alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bent uyarınca kararın BOZULMASINA, 2.bent uyarınca davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.