MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararının davacı avukatının duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, taraflardan gelen olmadığından duruşma yapılıp temyiz isteminin süresinde olduğu saptanıp, dosyanın incelenmesi sonucu gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, davalı kurum ile arasında her yıl yenilenen sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi bulunduğunu, aralarındaki sözleşme uyarınca sağlık hizmeti sunmasına karşılık davalı kurum tarafından da hizmet bedelinin ödeneceğinin belirtildiğini, sağlık hizmetine ilişkin işlem ve ilgili harcama miktarlarının ... denilen bir otomosyon programı üzerinden yapıldığını ve davalı kurum tarafından tek taraflı incelemeler yapıldıktan sonra uygun bulunan fatura bedellerinin ödendiğini, tarafından sunulan sağlık hizmetlerinin tamamının davalı kurum ile arasındaki sözleşme hükümlerine uygun yapılmasına karşılık davalı kurum tarafından dava konusu olan 01.09.2008-31.09.2008 dönemine ait ayakta ve yatarak çeşitli branşlardan kaynaklı 200.951,09-TL'lik alacak yönünde kesinti yapılmak suretiyle sağlık hizmeti sunma bedelinin ödenemeyeceğinin bildirildiğini, sözleşme hükümlerine uygun olarak sağlık hizmeti sunduğunu ve yapılan kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, şimdilik 153.532,91-TL'lik kesintinin kesinti tarihi 25.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 62.149,80-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek kanuni faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin yetki itirazına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1291 esas ve 2017/83 sayılı ilamının usul ve yasaya aykırı olduğundan, HMK'nun 353/1-a-3 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davaya bakma yetkisinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğundan dosyanın 6100 sayılı HMK’nun 20. maddesi kapsamında talepte bulunulması şartıyla, kayıtların kapatılarak görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere gerekli işlemlerin tamamlanması için mahalli mahkemesine gönderilmesine, kaldırma sebebine göre tarafların sair istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 13,00 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.