... Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... Dizayn İnşaat İmalat İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/06/2017 tarih ve 2014/472-2017/203 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Dizayn İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile davacı ... vekili avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/474 Esas, 2016/135 Karar sayılı dosyasının ilgili yerlerden celbi ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.