... Yapı Denetim Ltd. Şti. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-..., 4-... (ölü) Mirasçıları: a) ..., b) ..., c) ..., d) ... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 27/04/2017 gün ve 2017/658-2017/572 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
27.04.2017 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi ilamı davalı ... vekili ve diğer davalılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş, ancak eksik temyiz harcının yatırılması için ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce ayrı ayrı muhtıra çıkarılmış, ... vekiline 03.08.2017 tarihinde, diğer davalılar vekiline 31.07.2017 tarihinde ayrı ayrı muhtıranın tebliğine rağmen 1 haftalık süre içinde harç ve masrafların yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... ve diğer davalıların, mahkemece verilen süre içinde ayrı ayrı harç ve giderleri 1 haftalık süre içinde ödemediği için davalı ... ve diğer davalıların ayrı ayrı temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... ve diğer davalıların ayrı ayrı temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalılara iadesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.