MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen I-4 O 139/11 sayılı ve 01/06/2011 tarihli ve kesinleşen Gıyabi Karar ile ... Eyalet Mahkemesi 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından I-4 O 139/11 sayılı ve 08/12/2011 tarihli ve kesinleşen gider tespit kararının tanınmasına, her iki kararda belirtilen alacak davalı tarafından ödenmediği için Türkiye sınırları içerisinde de icra edilebilmesi için kararların tenfizine kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, Davanın Kabulü ile, ... Cumhuriyeti ... Eyalet Mahkemesinin 30/09/2014 tarih ve 91 Esas - 752/2014 Kararı ile aynı mahkemenin 30/09/2014 tarih ve 91 Esas - 751/2014 kararının tenfizine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyiz itirazları yönünden;
Dava, ... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen kesinleşen alacak davası ile gider tespitine ilişkin kararların tanınması ve tenfizine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nun 294. maddesi gereğince mahkemece yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. HMK.nun 297/2 maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu hükümler kamu düzeni ile ilgili olup, resen gözetilir.
Anılan yasa hükümleri dikkate alındığında somut olayda; davacı ... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen I-4 O 139/11 sayılı ve 01/06/2011 tarihli ve kesinleşen Gıyabi Karar ile ... Eyalet Mahkemesi 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından I-4 O 139/11 sayılı ve 08/12/2011 tarihli ve kesinleşen gider tespit kararının tanınması ve tenfizini talep etmiş, mahkemece talepten farklı olarak ... Cumhuriyeti ... Eyalet Mahkemesinin 30/09/2014 tarih ve 91 Esas - 752/2014 Kararı ile aynı mahkemenin 30/09/2014 tarih ve 91 Esas - 751/2014 kararının tenfizine denilmek suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, açıklanan yasa hükümleri doğrultusunda davacı talepleri hakkında açık şekilde, infazda tereddüt yaratmayacak şekilde yeniden karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılan 6,70 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 31,40 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy