... vekili avukat ... ile ... Mimarlık İnş. Taah. Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinden verilen 21/03/2017 tarih ve 2017/214-2017/249 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen; davaya konu 258 parsel sayılı taşınmazın resmi akit tablosu ve varsa satış işlemine dayanak vekaletnamenin ilgili yerlerden celbi ile getirtilerek dosyanın birlikte gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy