MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı, dava dışı işçinin, işçilik alacaklarının tahsili amacı ile açtığı dava neticesinde aleyhlerine icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasına 2.926,04 TL ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.926,04 TL'nin davalıdan rucüan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıların bir kısmı cevap dilekçesi ibraz etmemişler; davalı ... işçinin tüm zamanlı alacaklarından sorumlu olmadığını kendi kazandığı ihalede 2 yıl kadar çalıştırdığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'ye yönelik açılan davalarda vazgeçme nedeniyle bu davalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Davalı ... yönünden, davanın kısmen kabulü ile 1.248,61 TL'nin ödeme tarihi olan 16/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı idareye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ...Ltd. Şti. yönünden 255,98 TL'nin, ... İnşaat Ltd. Şti. yönünden 95,55 TL'nin, ... Ltd. Şti. yönünden 253,03 TL'nin, ... Ltd. Şti. yönünden 330,88 TL'nin,...Ltd. Şti. yönünden 230,62 TL'nin, ... Gen. Temizlik Ltd. Şti. yönünden 217,64 TL'nin, ödeme tarihi olan 16/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte belirtilen davalı şirketlerden tahsili ile davacı idareye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temiyz edilmiştir.
Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy