MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalılar vekilince murafaa talepli, davacı vekilince murafaasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde davalı ... Oto. İth. ve Dağ. A.Ş. vekili avukat ...diğer davalı ... Oto Servis Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka bir güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 23.05.2013 tarihinde davalılardan ... Oto Servis ve Ticaret Ltd.Şti'den diğer davalının ithalatçısı olduğu dava konusu otomobili satın aldığını, dava konusu bu otomobili satmaya karar vermesi üzerine aracın boyası kontrol edildiğinde motor kaputu ile sağ ön kapısının boyalı olduğunun farkedildiğini, dava konusu otomobilin ayıplı olarak kendisine teslim edildiğini ileri sürerek ayıplı aracın ayıpsız misli ile değişimine, bunun mümkün olmaması halinde 74.000 Euro’nun faizi ile birlikte karşı yandan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile usuli ve esasa dair sebeplere dayanarak davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk derece yargılama makamınca, dosya kapsamında görüşüne başvurulan bilirkişi raporu tespit ve mütalaalarına da dayanılmak suretiyle davanın kabulü ile dava kousu otomobilin misli ile değişimine karar verilmiş; tarafların istinaf talebi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince incelenerek; davacının ve davalıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde her iki davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 7.724,54 TL kalan harcın davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy