... vekili avukat ... ile ... Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/04/2014 tarih ve 2013/100-2014/203 sayılı hükmün Dairemizin 16/11/2015 tarih ve 2014/40377-2015/33214 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
22.12.2015 tarihinde verildiği, harcın 20.12.2015 tarihinde yatırıldığı anlaşılmakla zuhulen yapılan maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesi ile davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve temyiz dilekçesinde ileri sürülmeyen itirazların karar düzeltme aşamasında da ileri sürülmesinin mümkün olmamasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, .../12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy