MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 22.5.2012 tarihinde davalı bankadan konut kredisi kullandığını, 28.6.2013 tarihinde yeniden yapılandırma talebinde bulunduğunu ve talebinin kabul edildiğini, hesabından 3.338,24TL yapılandırma ücreti tahsil edildiğini, davalı bankanın yeniden yapılandırmayı sistemine yüklemeyi ihmal etmesi nedeniyle faydalanamadığını ve tahsil edilen ücretin de tarafına iade edildiğini, yeniden finans sözleşmesine göre 20.968,39TL avantajlı olacağını ileri sürerek; 20.968,39TL'nin ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, konut kredisinin yapılandırılması işleminin yapılmamasından kaynaklanan uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davalı bankanın davacının yapılandırma teklifini kabul ettiğinin ispat edilemediği, tarafların bu konuda mutabakata vardıklarına ilişkin dosya içine bir delil ibraz edilmediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacının davalı banka arasında ile 28.6.2013 tarihli “Yeniden Finansman Ek Sözleşmesi” düzenlendiği, bu sözleşmenin ilk sayfasının davacı, 2. sayfasının ise davalı banka tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır. O halde taraflar arasında bankadan kullanılan konut kredisinin yeniden yapılandırılmasına ilişkin sözleşme ilişkisi kurulmuştur. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.