... vekili avukat ... ile 1-... Turizm İnşaat Oto Kiralama ve Danişmanlık Hizmetleri A.Ş. vekili avukat ..., 2-... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 05/12/2014 tarih ve 2014/59-2014/2091 sayılı hükmün Dairemizin 02/10/2017 tarih ve 2015/24080-2017/8807 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-Prestij İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 47,90 TL. kalan harcın ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.'ne yükletilmesine, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.