MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... Sağlık Hizmetleri San ve Tic A.Ş. ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Mahkemenin 13.03.2017 tarihli kararı, davalılar ... ve ... Sağlık Hiz.San.Tic.A.Ş vekili avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen vekil tarafından 05.01.2018 tarihinde verilen dilekçeyle temyizden feragat edilmiş olduğundan, feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... Sağlık Hiz.San.Tic.Aş vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.831,56 TL. kalan harcın temyiz eden ...'ndan alınmasına, peşin alınan 610,52 TL harcın da davalılar ... ve ... Sağ. Hiz. A.Ş.'ye iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy