1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ... ile ...Hizmetleri A.Ş. vekili avukat ...
aralarındaki dava hakkında ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/01/2017 gün ve 2016/225-2017/13 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacıların açtığı asıl ve birleşen davalar sonucunda asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de davalı vekilinin 30.1.2018 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davalar yönünden temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istekk halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy