1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11- ..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16- ..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-..., 32-..., 33-... vekilleri avukat ... ile 1-Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili avukat ..., 2... Yapı San. ve Turiz. Yat. Tic. A.Ş. vekilleri avukat ..., 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/12/2015 tarih ve 2011/173-2015/2009 sayılı hükmün Dairemizin 20/12/2017 tarih ve 2016/16144-2017/12901 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy