... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/01/2015 tarih ve 2013/331-2015/6 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin 2015/28489 E. ve 2018/1453 K. sayılı ilamı ile tek temyiz harcı yatırarak kararı temyiz eden davalılar ... ile ...’ın ihtiyari dava arkadaşı oldukları ve her birinin hükmü kendisi için kanun yoluna götürebileceği, bu itibarla ayrı ayrı temyiz harcı yatırmaları gerektiği gerekçesi ile harç ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece, davalılara eksik harcın ikmali için muhtıra gönderildiği, ancak söz konusu muhtıralarda tarafların yatırması gereken harç miktarının belirtilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalıların 23.03.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile birlikte yatırdıkları temyiz harcına eşit şekilde katkı sağladıkları kabul edilerek eksik harç miktarının belirlenmesi ve çıkaralacak muhtırada miktarı gösterilmek suretiyle davalı ... vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın bu davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy