.... .... .... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat .... Yıldırım aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2015 gün ve 2014/298-2015/240 sayılı hükmün Dairemizin 25/09/2017 tarih ve 2015/30742-2017/8517 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün 2013/17747 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karar, Daire'nin 25.09.2017 tarih 2015/30742 E., 2017/8517 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış; davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2017 tarihinden itibaren 13.900,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2017 tarihinden sonra verilen ve 13.900,00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği Daire'nin 25/09/2017 günlü kararına ilişkin olduğuna ve dava değeri de 2.837,38 TL olduğuna göre davalı tarafın karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 19/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy