MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı ile arasında Kuzey ... Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında ''İmarlı Arsa ve Tesis Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşmeye göre kendisine ait toplam 87 m2 hissesini davalıya devrettiğini ve 13.469,60 TL borçlandığını, karşılığında bir adet daire için hak sahibi olacağının kararlaştırıldığını, kura çekiminde kendisine düşen dairenin ayıplı olduğunu, ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/392 esas sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere açılan davada hesap edilen zararın 120.000,00-TL olduğunu, mahkemece 10.000,00-TL yönünden kabul kararı verildiğini, kalan kısım için eldeki davayı açtığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 110.000,00-TL'nin ilk davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile 110.000,00 TL tazminatın ilk dava tarihi olan 30/10/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan red etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.