MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 14/02/2018 tarih ve 2017/1288-1169 sayılı ek - kararın Yargıtayca incelenmesi İhtiyati Haciz İsteyen Türkiye Halk Bankası A.ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece verilen 12.09.2017 tarihli karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin esastan reddine kesin olarak karar verilmiş; son olarak Ek – Karar'a yönelik temyiz talebinde bulunulmuştur.
İ.İ.K. nun 258.maddesi ek fıkra " İhtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir." hükmüne haizdir.
Kanun'un bu hükmü kapsamında dosya ele alındığında, ihtiyati haciz isteğine ilişkin taleple ilgili ilk derece mahkemesince verilen karar üzerine Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesince verilen kararın kesin nitelikte olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı, temyiz isteğinin reddine ilişkin Ek-kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. madddesi uyarınca Onanmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy