MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararının davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine davalı Asil ... ve vekili avukat ... ile davacı vekili ...'nun huzuru ile duruşma yapılıp temyiz isteminin süresinde olduğu saptanıp, dosyanın incelenmesi sonucu gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalı ile yapılan sözleşme ile kendisine ait taksi ve plakasını devir ettiğini ancak sözleşme ile kararlaştırılan devir bedeli bakiyesinin ödenmediğini, tahsili için yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20 inkar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, oy çokluğu ile davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 300.000 TL. asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 25.12.2017 gün ve 2017/1677-2250 sayılı kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılan 15.369,75 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy