Davacı ... vekili, müvekkilinin murisi olan eşi ...’un kuyumculuk yaptığı dönemde çantacı olarak tabir edilen davalı ile değişik zamanlarda alışveriş yaptığını, murisin 8 kg. hurda diye tabir edilen altının işletilerek geri teslim edilmesi için davalıya verdiğini ancak altınların geri teslim edilmediğini, sonrasında altın bedeline karşılık 90.000,00 USD bedelli teminat senedinin murise verildiğini, senette yazılı bedelin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, icra takibine konu alacağın dayanağı olan belgenin muris ... adına düzenlenmiş olması nedeniyle miras şirketinin alacaklı olduğu, iştirak halinde mülkiyet kuraları gereğince de, ya bütün mirasçıların birlikte takip talebinde bulunmaları ya da terekeye temsilci atanmış ise icra takibinin tereke temsilcisi tarafından yapılması gerektiği, bütün mirasçılar adına bir veya bir kaçının talepte bulunması halinde ise takip aşamasında diğer mirasçıların takibe katılmaları veya terekeye temsilci atanmak üzere takip yapan mirasçılara uygun bir süre verilmesi gerektiği, elde ki dava da ise, yargılama aşamasında usulüne uygun bir takip yapmayan diğer mirasçıların davaya dahil edilerek haklarında karar verilmesinin yerinde olmadığı, aktif taraf ehliyetine yönelik eksikliğin icra takip aşamasında giderilmediği gerekçesiyle; davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy