Vladimir Baychuk vekili Avukat ... ile ... Yatırımları Emlak Turizm İth. İhrc. Ltd. Şti. vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 13/10/2017 gün ve 2016/179-2017/509 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekilinin 21/05/2018 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy