... vekili avukat ... ile ... Proje A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 21/01/2015 tarih ve 2014/286-2015/24 sayılı hükmün Dairemizin 30/04/2018 tarih ve 2015/31110-2018/5238 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, taşınmazın geç tesliminden kaynaklı kira kaybı ile eksik ve ayıplı işlerin tazmini isteğine ilişkin olup, mahkemece verilen karar Dairemizin 30.04.2018 tarih 2015/31110 E. , 2018/5238 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, davacı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı taraf süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğu halde, bozma ilamında sadece davalı tarafın temyiz talebinde bulunulduğu hususuna yer verildiği, oysaki getirtilen takrir notları ve zabıtlar incelendiğinde davacının temyiz talebinin dikkate alındığı ancak bozma kararının yazımı sırasında bu yönün zuhulen gözden kaçırıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davacının karar düzeltme isteminin kabul edilmesi ve Daire ilamının buna ilişkin kısımlarının düzeltilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 30.04.2018 tarih 2015/31110 E. , 2018/5238 K. sayılı bozma ilamının başlık kısmında yer alan "... davalı avukatınca ...", karar kısmının 3. satırında yer alan "... davalı tarafından ..." şeklinde yazılı ibarelerin "... taraflarca ..." olarak düzeltilmesine; yine bozma ilamının 2. bendinde ve sonuç kısmında yazılı "... davalının sair ..." şeklinde yazılı ibarelerin "... tarafların sair ..." olarak DÜZELTİLMESİNE, 30/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy