... vekili avukat ... ile Standart Varlık Yönetim A.Ş. (...den temlik alan) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 16/10/2014 tarih ve 2012/1570/2014/1584 sayılı hükmün Dairemizin 30/01/2018 tarih ve 2015/33361-218/961 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy