MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, asıl davada kendilerinden ihale ile iş alan davalılar işçisi olan dava dışı ...’nun aleyhlerine ... İş Mahkemesi’nde dava açtığını, davada verilen 17/01/2013 gün ve 2012/48 esas 2013/19 karar sayılı kararına istinaden ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/2165 esas nolu dosyasına 20.482,87 TL'nin 30/01/2014 tarihinde ödendiğini, birleştirilmesine karar verilen 2014/344 esas sayılı dosyasında ise kendilerinden ihale ile iş alan davalılar işçisi dava dışı ...’ın aleyhlerine ... İş Mahkemesi’nde dava açtığını, davada verilen 28/11/2013 gün ve 2012/230 esas 2013/460 karar sayılı kararına istinaden ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2014/189 esas nolu dosyasına 18.313,63 TL'nin 21/02/2014 tarihinde ödendiğini, davalılar ile yapılan hizmet alım sözleşmeleri ve ekleri gereği asıl davada 20.482,87 TL'nin, birleşen davada ise 18.313,63 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, asıl ve birleşen davalarda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davada davacının davasının kabulüne, 4.143,00 TL kıdem tazminatı, 1.036,00 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 1.177,00 TL izin alacağı, 35,91 TL işlemiş izin faiz alacağı, 980,93 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı- faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Temizlik. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 1.097,00 TL kıdem tazminatı, 276,49 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 290,00 TL izin alacağı, 8,60 TL işlemiş izin faiz alacağı, 260,01 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı- faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... İnş. Taah. Tur. San. İç ve dış Tic. Ltd. Şti. den tahsili ile davacıya verilmesine; 177,00TL kıdem tazminatı, 44,00 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 42,02 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı - faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Tic. Taah. ltd şti den tahsili ile davacıya verilmesine; 2.023,00 TL kıdem tazminatı, 506,00 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 581,20 TL izin alacağı, 17,20 TL işlemiş izin faiz alacağı, 479,42 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı- faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... .... Hiz. Fır. İş. Taah. Tem. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 1.097,00 TL kıdem tazminatı, 274,00 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 290,60 TL izin alacağı, 8,60 TL işlemiş izin faiz alacağı, 260,15 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı - faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Tur. İnş. Med. Koz. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 180,00 TL kıdem tazminatı, 45,00 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 42,74 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı- faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Madencilik Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 363,00 TL kıdem tazminatı, 91,00 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 290,60 TL izin alacağı, 8,60 TL işlemiş izin faiz alacağı, 86,19 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı - faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... Optik Tem. İnş. Mob. Day. Tük. Mal. Tek. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; Birleşen 2014/344 esas sayılı davada davacının davasının kabulüne; 3.731,67 TL kıdem tazminatı, 488,83 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 757,10 TL izin alacağı, 26,64 TL işlemiş izin faiz alacağı, 889,79 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı - faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Temizlik. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 989,15 TL kıdem tazminatı, 129,57 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 231,22 TL izin alacağı, 8,31 TL işlemiş izin faiz alacağı, 235,85 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı- faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... İnş. Taah. Tur. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 159,89 TL kıdem tazminatı, 20,94 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 38,12 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı- faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Tic. Taah. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 1.823,83 TL kıdem tazminatı, 238,91 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 715,68 TL izin alacağı, 25,16 TL işlemiş izin faiz alacağı, 434,88 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı- faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... .... Hiz. Fır.İş. Taah. Tem Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 989,15 TL kıdem tazminatı, 129,57 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 293,56 fazla mesai alacağı, 10,27 TL işlemiş faiz fazla çalışma, 357,00 TL izin alacağı, 12,58 TL işlemiş izin faiz alacağı, 235,85 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı- faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Tur. İnş. Med. Koz. Tic İth. İhr. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 162,60 TL kıdem tazminatı, 21,30 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 611,28 fazla mesai alacağı, 21,38 TL işlemiş faiz fazla çalışma, 357,00 TL izin alacağı, 12,58 TL işlemiş izin faiz alacağı, 38,77 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı - faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Madencilik Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 327,91 TL kıdem tazminatı, 42,95 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 225,16 TL fazla mesai alacağı, 8,19 TL işlemiş faiz fazla çalışma, 357,00 TL izin alacağı, 12,58 TL işlemiş izin faiz alacağı, 78,18 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı-faizi yargılama giderleri alacağı- faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... Optik Tem. İnş. Mob. Day. Tük. Mal tek. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine; 730,63 TL kıdem tazminatı, 98,25 TL işlemiş kıdem tazminatı faizi, 173,82 TL işlemiş vekalet ücreti alacağı - faizi yargılama giderleri alacağı - faizinin 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Madencilik Ltd Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı HMK.nun 294. maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. HMK.nun 297/2 maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. HMK.nun 298/2 maddesi gereğince de gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Esasen kısa kararı yazıp, tefhim etmekle davadan elini çekmiş olan hakimin artık bu kararını değiştirmesine yasal olanak da yoktur. Kısa kararla gerekçeli kararın birbirinden farklı olması yargılamanın aleniyeti, kararların alenen tefhim olunmasına ilişkin Anayasanın 141. maddesi ile HMK.nun yukarıda değinilen buyurucu nitelikteki maddelerine de aykırı bir durum yaratır. Ayrıca, bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi yasa ile hakime yükletilmiş bir görevdir.
Somut olayda asıl ve birleşen dava, davacının ihale ile hizmet satın aldığı davalıların çalıştırdığı işçiler nedeniyle ödemek zorunda kaldığı işçilik alacaklarının, taraflar arasında yapılmış olan hizmet alım sözleşmeleri ve ekleri gereğince davalılardan rücuen tahsil edilmesi gerekçesine dayanılarak açılmıştır. Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, mahkemece, verilen kararın gerekçe kısmında davalılardan tahsil edilmesi gereken alacak miktarları tek tek yazılarak davanın kısmen kabul edildiği anlaşılmış olmasına rağmen hüküm kısmında davanın kabulüne denilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmuştur. Bu husus, az yukarıda açıklanan gerekçeli karar ve hüküm fıkrasının birbirine uygun olması gerektiğine ilişkin ilke ve yasa hükümlerine aykırı olduğu gibi, 10.4.1992 gün ve 1991/7 esas ve 1992/4 sayılı İBK.nada aykırıdır. Mahkemenin, değinilen bu yönü gözardı ederek, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturacak şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacı ve davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı ve davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 89,19 TL harcın istek halinde davalı ... Eğt. Hizm. Ltd. Şti.'ne iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy