... ile ..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ........Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 18/05/2015 tarih ve 2012/213-2015/197 sayılı hükmün davalı avukatı ile davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizce; "1-Temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.01.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. 2-Davalı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir." gerekçeleriyle 04.06.2018 tarihinde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup, dosyanın incelenmesinde; mahkemece kararın davalı tarafça temyiz edilmediği ve yapılacak işlem bulunmadığına dair tutanak düzenlenerek dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalının verdiği 15.07.2015 tarihli dilekçe içeriğinden kararın davalı tarafça temyiz edildiği, temyiz harcının alınmadığı ve temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği, bu nedenlerle geri çevirme yapıldığı anlaşılmakla; yargılamanın gereksiz uzamasına mahal vermeyecek şekilde geri çevirme kararının titizlikle yerine getirilmesi için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy