... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... vekili avukat ..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-... vekili avukat ..., 10-..., 11- ... Hizm Tıbbi Ürünler ve Teknolojileri ve Mühendislik Santic Ltd. Şti, 12-..., 13-..., 14- ... Hizmetleri ve Tıbbi Ürünler ve Dış Ticaret (...), 15-..., 16-... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/04/2015 tarih ve 2008/230-2015/28 sayılı hükmün Dairemizin 04/06/2018 tarih ve 2015/38404-2018/6513 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 17/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy