... Tedavi Sağlık Hizmetleri ve İşletmeciliği A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/07/2015 tarih ve 2013/443-2015/262 sayılı hükmün Dairemizin 15.01.2018 tarih ve 2015/34941-2018/40 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemece verilen 9.7.2015 tarihli ilamın temyiz eden davalıya 20.1.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 7.9.2015 tarihinde verildiği gerekçesiyle davalının temyiz dilekçesinin reddine dair Dairemizce verilen 15.1.2018 tarih, 2015/34941 esas, 2018/40 karar sayılı ilama karşı davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Mahkemenin gerekçeli kararının davalı tarafa tebliğine ilişkin tebligat parçasında tebliğin 20.2.2015 tarihinde yapıldığı yazılı olmasına rağmen ilgili tebligatın 4001444569142 bar kod numarası ile yapılan sorgulamada; “gönderenin son durum ve teslim bilgileri” başlıklı bölümde yer alan açıklamada tebliğin 20.08.2015 tarihinde iş yerinde daimi çalışana yapıldığının yazdığı, “gönderinin hareketleri” başlıklı bölümde yer alan açıklamada ise tebliğin 21.08.2015 tarihinde saat 08:50;12’de iş yerinde daimi çalışana yapıldığının yazdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemenin gerekçeli kararının davalıya tebliğ tarihi konusunda dosyadaki bilgiler yönünden çelişki mevcut olup, mahkemece gerçek tebliğ tarihinin ... Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, gerektiğinde tebliğ tarihinin kayıtlı olduğu sayfanın tasdikli fotokopisinin de temin edilerek dosyaya eklenmesi, bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy