.. vekili avukat Tuba Bayraktar Kım ile ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 09/07/2015 gün ve 2012/1638-2015/1201 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelenmenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dairemezin 10.05.2018 tarihli 2016/22564 esas 2018/5665 karar sayılı ilamında davalı şirket adına mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Avukat ...'e ait vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği Mahkemesince çıkarılan tebligata rağmen vekaletname sunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu kez gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak davalı asile tebliği ile cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy