1-..., 2-... vekili avukat ... ile ... Elektronik Elektrik Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17/12/2013 gün ve 2008/2549-2013/1519 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davacıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davacıların temyiz başvuru harcı ile peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacılara harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.